英國國會議員被敦促支持數位主權策略

英國國會議員被敦促支持數位主權策略

Open Rights Group 正敦促英國國會議員投票支持《網路安全與韌性法案》（Cyber Security and Resilience Bill）的一項修正案，要求政府制定數位主權策略，以協助確保英國關鍵基礎設施的韌性與獨立性。該修正案由自由民主黨國會議員 Victoria Collins 提出，也獲得跨黨派國會議員支持，包括工黨的 Clive Lewis，以及綠黨的 Sian Berry 和 Adrian Ramsey。

過度依賴美國科技巨頭的風險

制定數位主權策略的必要性已變得更加迫切。數位主權是指一個國家對自身數位基礎設施、資料與技術具有控制能力；而隨著美國外交政策行動帶來更多地緣政治不確定性，這項需求更加急迫。美國擁有對科技領域施加制裁的權力，可用來阻止企業向某個政府、機構或個人提供服務。若英國與美國的關係惡化，例如因格陵蘭或伊朗議題而起爭端，美國可能透過其企業對英國關鍵基礎設施的主導地位來施加影響力。

這些企業也正把公共機構鎖進專有系統，導致政府與企業成本膨脹，並透過避稅與利潤匯回，從英國經濟中抽取價值。

此外，人們也擔心 Palantir 等公司的影響力。Palantir 近期發布一份宣言，將推動美國軍事力量列為目標。科學、創新與技術委員會形容 Palantir 在公共服務中日益擴大的存在，是「不可接受的弱點」。

參見 Open Rights Group 報告：科技巨頭與巨人殺手：數位主權與數位公地的理由

數位主權策略的好處

數位主權策略將有助於英國評估並降低外國干預、供應商綁定、不安全供應鏈，以及過度依賴外國供應技術所帶來的風險。它也會透過鼓勵投資國內能力、開源軟體、開放標準，以及更具競爭性的科技市場，支持英國的就業、技能與創新。

數位主權並不等於孤立主義或保護主義。它應該意味著確保英國能夠安全、有韌性且可靠地取得所需的硬體、軟體、資料與數位服務。英國需要一個能以公共利益為考量做出科技選擇的公共部門。

歐盟正在推動數位主權

上週，歐盟執委會宣布科技主權相關提案。德國、法國、荷蘭、丹麥與其他歐盟國家，正透過對開放技術與國際合作的策略性投資，積極推動數位主權。

概述英國依賴科技巨頭風險的文件仍被列為機密

Collins 與綠黨的 Sian Berry、工黨的 Clive Lewis，以及威爾斯黨（Plaid Cymru）的 Ben Lake，近期呼籲政府公布機密文件。這些文件詳細說明英國因依賴數位平台與服務、全球科技企業的主導地位，以及 AI 影響所面臨的「長期風險」。數位權利倡議團體 Open Rights Group 也已透過資訊自由申請，要求公布這些機密文件。公布這些風險至關重要，才能讓公眾與國會就英國在關鍵基礎設施上依賴外國科技公司的問題，展開適當辯論。

「Palantir、Amazon 和 Google 等科技巨頭，已利用其過度龐大的權力，掌控英國的數位基礎設施，影響政府政策使其偏向自身利益，並把政府鎖進浪費且昂貴的合約。

「這既是國家安全風險，也是經濟風險。歐盟已經採取行動發展數位主權。英國也必須在為時已晚之前採取同樣行動。

「透過投票支持這項修正案，國會議員可以踏出第一步，確保英國關鍵數位基礎設施的韌性與控制權。」

國會議員 Victoria Collins 表示：

「英國未來的繁榮與安全，取決於我們是否能妥善處理數位主權。這不是要把門關起來、拒絕全球科技創新，而是要為英國科技採取聰明、有策略且有企圖心的做法。現在，我們太多關鍵國家基礎設施與太多政府服務，都依賴外國技術與供應鏈。這帶來真實風險，從國家安全漏洞到經濟脆弱性皆然。

「同時，英國科技公司在政府採購中被排除在外，機會反而給了大型跨國企業。一套適當的數位主權策略將改變這種情況：支持英國創新、降低英國的依賴，並確保英國成為定義未來十年關鍵技術的世界領導者。」

「我支持這項修正案，作為英國掌控自身關鍵數位基礎設施、終結對不服務公共利益之科技巨頭過度依賴的第一步。

「這種過度依賴不只是國家安全風險；當我們被鎖進讓股東受益、而非讓公民受益的合約時，也是在浪費關鍵的國家資源。」