John Edwards 辭職後，英國有機會任命更有力的監管者
在 John Edwards 宣布辭去資訊專員（Information Commissioner）一職後，Open Rights Group 呼籲英國政府「任命一位有實權的監管者」。他的辭職發生在一項針對未公開指控的職場調查之後。
Open Rights Group 執行長 Jim Killock 表示：
「John Edwards 離任，是英國政府任命一位有實權的監管者、重新設定監管機關做法的機會。過去的做法只是名義上提供資料保護。」
「國會必須確保未來的委員會由真正希望法律被執行的專業人士來運作，包括針對政府的資料失誤執法。」
「Edwards 接下來可能會像許多他的高階幕僚與前任一樣，獲得科技巨頭、資料產業，以及代表這些企業的大型法律事務所延攬。Edwards 應該樹立榜樣，拒絕這種『旋轉門』提供的優渥薪資；英國政府也應立法防止這種情況發生，讓監管機關與科技巨頭保持適當距離。」
重新設定 ICO
Open Rights Group 最近呼籲重新設定 ICO，原因是在 Edwards 掌舵期間，ICO 出現多項失職。其中包括在執法上導入所謂的公共部門做法；在這套做法下，ICO 開始高度依賴不具強制力的書面通知，只指出法律遭到違反，卻沒有採取任何監管行動來補救侵害，也沒有追究違法者責任。
正如 ORG 的 2023-24 年替代版 ICO 年度報告所示，這些申誡缺乏效果與嚇阻力。ICO 自己後來對公共部門做法所做的實施後檢討也顯示，英國居民針對公共部門組織使用其資料所提出的申訴量，因此大幅增加。
在一場據報導導致塔利班接管阿富汗後至少 49 人死亡的資料外洩事件後，Edwards 未對國防部展開調查。這項決定引發 DSIT 特別委員會的國會調查，也促成 70 多位資料保護專家發出公開信，感嘆執法行動崩解。該委員會主席 Dame Chi Onwurah 承認，導致這起外洩事件的是一場「制度性失靈」，這也「對政府以及 ICO 這類監管機關提出嚴肅問題」。
Edwards 也支持英國政府的資料保護改革，而這些改革削弱了公眾的權利，以及掌控自己個人資料的能力。儘管平等與人權委員會、國家資料守護者、生物辨識委員、蘇格蘭生物辨識委員，以及北愛爾蘭人權委員會都提出疑慮，ICO 仍成為唯一完全支持政府提案的監管機關。